Resultados de la Encuesta Jupiter 80

Voy a postear los resultados de la encuesta sobre el Júpiter 80. Me gustaría aclarar que ha habido algunos problemas ajenos a mi voluntad con la encuesta, de repente aparecieron muchos votos de golpe, después desaparecieron, supongo que el motivo es que blogger estuvo unos días con problemas, no se podía actualizar el blog y la encuesta contabilizaba más votos de los normales, en fin, lo siento, aunque no es culpa mía, de todas formas el sentido de la encuesta a pesar de los fallos es practicamente el mismo.

La pregunta era: ¿Qué te parece el nuevo sintetizador Roland Jupiter 80?

nº de personas que han votado = 42
Al permitirse varias respuestas simultaneamente hay más votos que personas que han votado.

- Mejor me compro un Korg Kronos o un Yamaha Motif XF.... 20 votos (47%)
- Y ¿Cuando saldrán esas tarjetas ARX para el Fantom G?.... 17 votos (40%)
- Es demasiado caro para lo que ofrece (3000 Euros).... 11 votos (26%)
- A mí me da igual lo que haga Roland.... 11 votos (26%)
- Está bien, pero esperaba algo distinto.... 9 votos (21%)
- Sólo tiene 4 partes y su sonido no me convence.... 7 votos (16%)
- Han usado el nombre de "Jupiter" en vano.... 5 votos (11%)
- Es un gran complemento para mi estudio.... 2 votos (4%)
- Me gusta muchísimo. En cuanto salga me lo compro.... 1 voto (2%)
- La tecnología Supernatural tiene un gran sonido.... 1 voto (2%)
- Lo compraré para usarlo en mis directos.... 0 votos (0%)

En resumen, según parece, el Jupiter 80 no convence a casi nadie. Por los videos que han ido apareciendo en youtube tiene un buen sonido, eso no se puede negar, sobre todo en emulaciones de sonidos acústicos, guitarras, saxos, pianos, etc, sin embargo su excesivo precio, y que sólo sea multitímbrico a 4 partes hace que existan alternativas más completas y sin las limitaciones del Jupiter 80, como por ejemplo el Korg Kronos y el Yamaha Motif XF que son workstations completos al mismo precio. Al final realmente a casi nadie le importa si el sonido está hecho con tecnología SUPERNATURAL como es el caso del Jupiter 80 o con el "Sample + Síntesis de toda la vida" lo importante es que suene bien y a ser posible a un precio asequible. Pienso que el Jupiter 80 puede estar indicado para aquellos teclistas que les guste experimentar con nuevos tipos de síntesis, y que les guste jugar con un nuevo cacharro, eso si, sólo para aquellos que puedan permitírselo.

Aquí os dejo un video de un japonés con el Jupiter 80.


Por otra parte, seguimos a la espera de que esta tecnología que lleva el Jupiter 80, se incorpore en forma de tarjetas ARX para el Fantom G.

Resultados de la Encuesta Musikmesse

Voy a publicar los resultados de la encuesta que ha estado vigente hasta hace poco.

La pregunta era:
¿Crees que habrá alguna novedad para el Fantom G en la feria Musikmesse?

En total han sido 30 votos repartidos de la siguiente manera:
- La versión 2.0 del sistema operativo: 16 votos (53%)
- Nuevas tarjetas ARX: 10 votos (33%)
- Un nuevo proyecto FG Connects: 1 voto (3%)
- Un nuevo workstation Roland: 7 votos (23%)
- No habrá nada de nada, como siempre: 7 votos (23%)
- Estoy cansado de que nunca haya nada nuevo: 7 votos (23%)
- No me gusta esta encuesta: 0 votos (0%)

La realidad ha sido que no ha habido ninguna novedad para el Fantom G, ni tarjetas ARX, ni actualización del sistema operativo ni una supuesta versión en rack que se comentaba por ahí, ha ocurrido lo mismo de siempre, o sea nada...

En fin... una nueva decepción y ya van demasiadas. Parece que Roland tiene totalmente olvidado al Fantom G y a sus usuarios. Los fallos que tiene el Fantom G en su sistema operativo siguen ahí y Roland no hace nada por solucionarlos. La llegada de nuevas tarjetas ARX sigue sin producirse, aunque su tecnología es incorporada en el nuevo Jupiter 80. Así que no queda más remedio que seguir así y aguantarse o bien vender el Fantom G como está haciendo mucha gente y comprarse un Korg Kronos o un Yamaha Motif XF que según parece son workstations con un gran sonido y con sistemas operativos sólidos, fiables y bien organizados.

Musikmesse 2011

Me gustaría contar, en primicia exclusiva para los lectores de mi blog, algunas de las novedades que se presentarán en la feria Musikmesse de Frankfurt dentro de muy pocos días.

La más destacada quizá es la del Roland Jupiter 80, un nuevo sintetizador de 76 teclas cuyo sonido está basado en la tecnología supernatural de Roland, la misma que llevan las tarjetas ARX del Fantom G. Está orientado más a la actuación en directo, incorpora un único arpegiador y carece de secuenciador, sólo lleva un reproductor/grabador de canciones igual al del Juno Gi. Según los que lo han tocado dicen que los sonidos de pianos, saxos, guitarras, cuerdas y sintes son más bien extraños, destacando como muy realistas los sonidos de bajo. Desconozco si la pantalla es táctil pero sospecho que no. Lleva 4 faders, 4 knobs situados debajo de la pantalla, y el siempre tan "útil" D-Beam. Su estética pretende ser "similar" a la del antiguo Jupiter 8. Lo más curioso (por la posición en la que están situados) son los pads que lleva justo debajo de las teclas.

Otra novedad interesante en cuanto a workstations son los nuevos Yamaha MOX6 y MOX8 que están destinados a sustituir a los actuales MO6 y MO8, con 1217 voces y 355 MB de memoria de ondas tomadas del Motif XS, 256 Performances con 4 arpegiadores, secuenciador, función de controlador de casi todos los instrumentos VST, puerto audio USB con 4 entradas y 2 salidas y son bastante ligeros: 7 Kg la versión de 61 teclas y 15 kg la versión de 88 teclas. Me imagino que sus precios estarán próximos a los que tiene ahora los MO6 y MO8.


Sobre la versión en rack del Fantom G no hay ninguna noticia, así que en principio parece que va a ser que no, sobre nuevas tarjetas ARX tampoco hay ninguna novedad, y sobre la actualización de la versión del sistema operativo del Fantom G no se espera nada nuevo al respecto, ya veremos lo que pasa cuando llegue el 6 de abril, pero podemos ponernos en lo peor...

Resultados de la Encuesta

Voy a publicar los resultados de la encuesta que ha estado vigente durante el mes de febrero.

La pregunta era: ¿Cual de estos workstations te gusta más?

Número de votos: 82, repartidos de la siguiente forma:
- Roland Fantom G: 50 votos (60%)
- Yamaha Motif XF: 27 votos (32%)
- Korg Kronos: 11 votos (13%)
- Kurzweil PC3K: 4 votos (4%)
- Teclado controlador + ordenador: 2 votos (2%)
- Korg Microstation: 1 voto (1%)

Como suele suceder en estas encuestas siempre votáis mayoritariamente a favor del Fantom G, supongo que porque este es un blog dedicado a él.
En segundo lugar ha quedado el Motif XF, lo último de Yamaha, un gran workstation continuación del XS con la novedad de su memoria Flash.
En tercer lugar el Korg Kronos, que aún no ha salido al mercado pero al ser muy similar al Oasys a un precio bastante menor es de prever que tendrá mucho éxito.
El Kurzweil PC3K8 ha quedado en 4º lugar, no es demasiado conocido y no se si realmente está en el mercado pero siempre oigo hablar muy bien de esta marca.
Teclado controlador + ordenador en 5º lugar. Actualmente con esta combinación puedes crear música con mucha facilidad y sin las limitaciones de un workstation hardware.
En último lugar ha quedado el Korg microstation, un workstation de teclas pequeñas, de pequeño tamaño pero con buenos sonidos y un precio muy bajo. Si buscas un workstation básico a un precio reducido es una buena opción.


Pues nada más, ahora hay que esperar al día 6 de abril que han puesto una nueva cuenta atrás en Rolandconnect.com y quien sabe si pueden sacar la versión 2.0 del sistema operativo, o quizá un nuevo workstation o nada de nada como siempre... Estaremos atentos.

Piano Steinway

Un usuario del Fantom G llamado Alex y que participa en el foro de RolandClan.com ha compartido un proyecto con sonidos grabados de un piano Steinway. El proyecto tiene un único preset y un único Live. Lo he probado y está bastante bien, aunque para mi gusto habría que hacerle algunos arreglillos, pero en general merece la pena descargárselo y probarlo.

Ocupa descomprimido unos 128 Mb, así que para cargar este proyecto en el Fantom G es necesario disponer de memoria RAM adicional instalada. Os dejo el enlace aquí.

Todos agradecemos a Alex su esfuerzo y generosidad. Muchas gracias.

Nuevas ideas para tarjetas ARX

Hace dos años que no sale ninguna nueva tarjeta ARX para el Fantom G. La última fue la ARX-03 Brass que se presentó en el NAMM 2009. Esto hace pensar que Roland ha parado el desarrollo de este tipo de ampliaciones y que será difícil ver alguna tarjeta nueva ARX. Las palabras del clarividente César Guzmán que anunciaba para el futuro una llegada de tarjetas ARX impresionantes que haría arrepentirse a todos los que vendieron el Fantom G por falta de manejo, parece que se han quedado en sólo palabras o falsas promesas, al igual que sucede con el proyecto de ritmos latinos que "en breve" iba a facilitar en su web.

Por otra parte, la llegada del Korg Kronos y sus 9 tipos de síntesis diferentes, obligaría en cierta forma a Roland a hacer algo, si es que quieren seguir en el mercado de workstations y sintetizadores. Aunque quizá sus planes de futuro consisten en establecerse como los más importantes vendedores de acordeones con reproductor de MP3 incorporado. Si es así, entonces lo están haciendo correctamente.

La idea que propongo es un nuevo concepto de tarjetas ARX que no fueran de ningún tipo concreto, ni drums, ni pianos eléctricos, ni brass, ni V-piano, etc. sino que hubiera sólamente un tipo de tarjeta que llevara incorporado su procesador, memoria flash, y procesador de efectos y que permitiera cargar en su memoria el software de emulación que necesitemos en cada momento. Este software sería el que Roland debería ir desarrollando y tendría que ser compatible con la tarjeta. De esta forma solo se necesitaría instalar en el Fantom G un par de tarjetas ARX, y si en determinado momento necesitamos metales, cargamos en la tarjeta el software de metales, si necesitamos órganos, cargamos el software correspondiente, si necesitamos pianos lo mismo. Así cada tarjeta podría funcionar como cualquiera de las emulaciones que le instalemos, y si necesitamos una diferente se borra su memoria y se instala el nuevo software.

Si además en cada tarjeta se pudieran cargar varias emulaciones simultáneamente, 2, 4 o 6 podríamos tener varias partes de metales, o varias partes de cuerdas, o de órganos, etc. eligiendo el software que queremos cargar en cada parte.

De esta manera solucionaríamos varios problemas:
- La falta de slots, el Fantom G solamente tiene 2.
- El tener que estar abriendo el Fantom G para instalar y desinstalar tarjetas, cada vez que queramos una distinta.
- Ahorro en costes, sólo se necesitaría un tipo de tarjeta que al ser genérica y siempre la misma para todo, podría ser más barata.


¿Que hará Roland? Pues me imagino que seguirán desarrollando sus acordeones digitales con reproductor de MP3 incorporado, que esto es lo último y más avanzado en tecnología. Y las tarjetas ARX se quedarán en un simple recuerdo o en uno de los tantos fiascos a los que últimamente Roland nos tiene tan acostumbrados...

NAMM 2011

La feria NAMM 2011 ya está aquí y como todos los años vamos a relatar el catálogo de novedades que Roland nos trae para nuestros Fantom G. Voy a ver... un momentito que mire en Roland.com a ver esas nuevas tarjetas ARX y esa versión 2.0 del sistema operativo... ¡Vaya! Parece que no veo nada nuevo... ¡Claro! es que tengo que mirar en Rolandconnect.com. Allí encontraré todas las novedades... a ver ese nuevo proyecto FG Connects... a ver esos nuevos sonidos que me puedo descargar... Ohhh! ¿pero que estoy viendo? ¡El nuevo workstation de Roland! ¡Un nuevo concepto revolucionario! ¡Lo máximo en workstations! Ya sabía yo que Roland traería algo nuevo. Aquí os dejo un video del nuevo Roland FR-18 el concepto más novedoso en workstations, con MIDI, puerto USB y capaz de reproducir incluso archivos MP3 mientras tocas.



¡Que bueno es tomarse las cosas con humor! De nuevo en Roland se han superado a sí mismos y no han traido nada nuevo para el Fantom G, ni versión 2.0, ni tarjetas ARX, ni nada de nada. Estoy muy sorprendido, la verdad...

Pero bueno... no todo es negativo. En el NAMM 2011 ha salido la verdadera actualización del Fantom G llamada KORG KRONOS, un nuevo workstation de Korg, parecido al Oasys, que si tiene un precio similar al Korg M3 o al Yamaha Motif XF pienso que será un auténtico pelotazo en ventas.



Nada más. Aquí os dejo los resultados de la encuesta sobre el NAMM 2011. Gracias a todos los que habéis participado y siento mucho las posibles decepciones sufridas.


Encuesta: ¿Crees que habrá alguna novedad para el Fantom G en el NAMM 2011?

Número total de personas que han votado: 28
Al poder elegir en la encuesta múltiples respuestas lógicamente el número de votos es mayor al número de personas que han votado.

- La versión 2.0 del sistema operativo.... 12 votos (42%)
- Alguna nueva tarjeta ARX.... 11 votos (39%)
- Un nuevo proyecto FG Connects.... 6 votos (21%)
- Nuevos sonidos descargables desde la web.... 5 votos (17%)
- Un nuevo workstation Roland Fantom Z.... 6 votos (21%)
- No habrá nada de nada, como siempre.... 9 votos (32%)
- Ni lo se, ni me importa.... 0 votos (0%)

Fantom G vs. Motif XF

En uno de los comentarios me preguntábais que funciones trae el nuevo Yamaha Motif XF que no tiene el Fantom G. Así que echando un vistazo a los manuales de usuario (1 y 2) del Motif XF y comparándolos con las funciones del Fantom G he resumido las principales características que se echan en falta en el Fantom G.

Características generales y Sistema operativo:
- Motif XF permite guardar, copiar, mover patches con multisamples, canciones, frases, etc. desde la versión 1.0 de su sistema operativo y cargar todo de forma individual o conjunta.
- 5 arpegiadores con reconocimiento de acordes y posibilidad de usar frases propias con reconocimiento de acordes también. 7881 frases distribuidas en categorías, indicando los instrumentos para los que se suelen utilizar, incluyendo arpegios para sonidos de batería (drums).
- Efecto de Vocoder.
- Plantillas preset para los parámetros de los efectos.
- Se puede conectar un teclado de ordenador al puerto USB.
- 3977 formas de onda (waves) 741 Mb
- Autoload: Puedes especificar que archivos se cargan automáticamente desde una unidad externa cuando enciendes el Motif XF.
- Memoria Flash de hasta 2 GB que permite tener cargadas samples y sonidos propios de forma autómatica sin tiempos de espera. Una vez grabados los datos es como si fuera una memoria ROM, es decir, no se borran los datos al apagar el sintetizador.

Edición de samples:
- Permite utilizar muestras en formato distinto de 16 bits y 44 KHz.
- Función Pitchsift para cambiar el tono de las muestras de -12 a +12
- Fade In/Out: Para ajustar el volumen de inicio o final de la muestra.
- Stereo a mono: Permite convertir una muestra estéreo en una muestra mono.
- Loop /Remix. Permite dividir un sample en partes y arreglarlas de forma diferente, se utiliza sobre todo para loops rítmicos.


Secuenciador:
- Función Solo/Mute para las pistas del secuenciador.
- Encadenado o lista de canciones para poder reproducirlas automáticamente en el orden que se quiera.
- Crear datos contínuos de pitch bend o cambios de control en el rango especificado de una pista pudiendo ajustar la curva.
- Beat stretch: Permite expandir o comprimir las notas de una pista en un porcentaje determinado.
- Mix Track: Permite mezclar los datos de las dos pistas que selecciones.
- Divide Drum Track: Permite separar las notas de una pista de batería y situar cada nota en pistas separadas.
- Transpose: Permite transponer de tono las pistas que quieras.
- Copy Song: Permite copiar TODOS los datos de una canción en otra posición de memoria.
- Mix Phrase: Permite mezclar dos frases en una sola.
- Append Phrase: Permite añadir una frase al final de la otra.
- Split Phrase: Permite dividir una frase en dos indicándole el punto de separación.


Para ser justos hay que decir que también sucede a la inversa y hay funciones muy destacables del Fantom G que no tiene el Motif XF. Las más importantes son:
- Las 24 pistas de audio estéreo del secuenciador con timestretch, que el Motif no tiene, sino que al grabar utiliza una de las 16 pistas midi para introducir en ella el sample, convirtiéndolo en una voice o patch y situando un punto de disparo de la muestra en la pista midi. Lo cual supone una forma muy poco adecuada de introducir audio.
- Las 128 pistas MIDI que tiene el Fantom G y que en el Motif son sólo 16.
- Los efectos del Motif son dos efectos de inserción compartidos con las 16 partes, reverb, chorus, master general y master EQ, mientras que en el Fantom G tienes 1 efecto de inserción para cada una de las 16 partes, reverb, chorus, master, y dos efectos de inserción.
- Los PADS del Fantom G que no los tiene el Motif XF. Es una lástima que la respuesta de los PADS no sea la mejor.
- Posibilidad de expansión con tarjetas ARX.


En resumen, si mejorasen el Fantom G con estas características que trae el Motif XF sería un workstation impresionante y superaría a cualquiera de los Motif, pero nada... parece que no hay manera de que Roland haga las cosas medio bien...




PD: He estado viendo también los manuales del Fantom X y comparando su versión inicial con la versión 2.0 que salió al cabo de unos años. La verdad es que viendo lo que hicieron con el Fantom X y lo que están haciendo con el Fantom G parece como si Roland sacase sus workstations a medio hacer y cuando pasa el tiempo es cuando se ponen las pilas y sacan una versión 2.0 que deja el workstation en condiciones para trabajar adecuadamente con él, y al poco tiempo sacan un nuevo Fantom con nuevas características hardware pero con las limitaciones de ser la versión 1.0.

Hay que decir que la actualización 2.0 del Fantom X era una versión por la que había que pagar y te entregaban con ella un adaptador y una tarjeta compactflash de memoria. Me imagino que eso no sería necesario en el caso del Fantom G y no habría necesidad de pagar por la actualización 2.0, aunque nunca se sabe lo que se pueden inventar en Roland.

Lo que si está claro es que por ejemplo el Sr. Cesar Guzmán que trabaja para Roland Chile sigue utilizando un Fantom X. La pregunta que yo me hacía siempre es: si tan bueno es el Fantom G... ¿por qué sigue él utilizando un Fantom X? Nunca había entendido por qué, pero tras leer los manuales y las posibilidades del Fantom X en su versión 2.0 te das cuenta de que el Fantom G mejora al Fantom X a nivel hardware ya que el Fantom G es más moderno y tiene más características, sin embargo a nivel de sistema operativo y de software editor, el Fantom X supera ampliamente al Fantom G.

En fin... el Fantom G ha sido mi primer teclado Roland y por eso no conocía con detalle la forma de trabajar de esta empresa pero ahora parece que lo voy teniendo más claro.

Mi conclusión (muy personal) es que cuando Roland saque un nuevo workstation, antes de comprar, sería mejor esperar a que saquen su versión 2.0 o comprar la serie anterior que será más barata y aunque no tenga las últimas características podrás trabajar más cómodamente y sin frustraciones.

Mejoras para el Fantom G (y II)

Aquí cito alguna de las características que me gustaría que incorporara el Fantom G en sus diversos apartados, en la próxima actualización del sistema operativo que me imagino que será la 2.0 y que saldrá a lo largo del año 2011, aunque quien sabe... a lo mejor nos sorprenden este mes de Septiembre, aunque lo dudo mucho. Espero que algún japonés de Roland al que le guste el idioma español, el flamenco, los toros, y la paella se pasen por este blog y vean algunas de las mejoras que se podrían añadir al Fantom G desde mi punto de vista.

Entre paréntesis señalo si la actualización me parece necesaria (N), sólo deseable (D) o veo casi imposible que suceda (I).

Sistema Operativo
1. Importar y exportar Patches individuales con multisamples asociados, Live Sets y Studio Sets individuales de un proyecto a otro directamente con el Fantom G, mejorando la función File Utility y también mediante el software Librarian. (N)
2. Poder guardar multisamples en bancos de usuario, para poderlos importar y exportar a otros proyectos. (N)
3. Copiar, mover y pegar samples, frases, multisamples, canciones, etc. de forma fácil en el propio proyecto y entre proyectos, sin la limitación de que haya que copiarlas en la misma posición de origen.(N)
4. Los samples de los patches que utilizan multisamples se puedan guardar en un directorio distinto de los samples que se utilizan en las canciones del secuenciador.(N)
5. Al menos 5 niveles de Undo.(D)
6. Posibilidad de usar el pendrive USB como memoria Flash-RAM.(I)
7. Poder ajustar la velocidad a la que se mueve el ratón. No todos los ratones son iguales y cada uno se mueve a una velocidad diferente que a veces no es la adecuada y sería necesario ajustar.(N)
8. El puntero del ratón no funciona bien cuando estás en el modo song con el zoom vertical de las pistas al mínimo. Sucede que al señalar una pista concreta selecciona la de abajo en vez de seleccionar la que quieres, sobre todo ocurre a partir de las pistas 7 y 8.(N)
9. Al cambiar de modo (Single, Live, Studio) se guarden temporalmente los cambios que hayas hecho en alguno de los patches, live set o studio set y no se pierdan sólo por haber cambiado de modo.(N)
10. Soporte multilenguaje. Nunca he entendido porqué todos los sintetizadores tienen su sistema operativo en inglés. Actualmente el soporte multilenguaje es de lo más habitual en la mayoría de software. ¿Porqué no añadirselo también a los sintetizadores? (I)


Patches
1. Actualización gratuita y descargable a través de la web de todos los sonidos y samples del Fantom X y de las tarjetas SRX adaptados al Fantom G. (D)
2. Nuevos sonidos con multisamples, descargables gratuitamente desde la web de Roland, incluyendo algún nuevo sonido de piano más real.(N)
3. Poder importar otros formatos diferentes, como por ejemplo Soundfont, Akai, Fantom X, Fantom S.(I)
4. 1024 Patches de usuario en lugar de 512.(D)
5. Organizar las formas de onda por categorías.(D)


Patch Edit
1. Cada Patch tenga un secuenciador por pasos incorporado programable, similar al Step LFO, para poder crear hasta 16 frases midi de forma rápida y sencilla y poderlas disparar con los PADS de forma sincronizada con otros patches. (D)
2. Patches con 8 Tones en lugar de sólo 4.(D)
3. Botón "Compare" situado en una posición más adecuada y de acceso más directo para poder comparar el sonido que estás editando con el original de forma más fácil.(D)


Modo Live
1. Live Sets con 16 partes internas.(D)
2. Posibilidad de convertir un Live Set en Studio Set y viceversa. (D)
3. A cada Patch se le puedan asignar hasta 16 frases midi que cambien de tono pulsando el teclado y además se pueda cambiar de frase con los PADS. Vendría a ser el equivalente a tener 16 arpegiadores simultáneos (si se ampliase el modo Live a 16 partes internas).(D)



Secuenciador
1. Modo Piano Roll para editar fácilmente con el ratón las notas y curvas de parámetros de forma similar a como se hace en el Korg M3-XP.(N)
2. Cada canción tenga sus propias frases y samples asociados en un directorio propio, para que esté todo más organizado y sea más fácil importar y exportar canciones de un proyecto a otro.(N)
3. Sin límite de canciones.(D)
4. Lista de reproducción de canciones, para poder encadenar las canciones sin tener que cargarlas manualmente una a una.(D)
5. Añadir la función "Solo" para las pistas del secuenciador (midi y audio) y así el resto de pistas se quedarían automáticamente en "Mute" y sólamente se oirían las que están en "Solo".(N)
6. Poder mover las frases de forma precisa en la pista o según la rejilla que le indiques fácilmente con el ratón, no sólo con los botones y la rueda.(N)
7. Poder transponer de tono la pista completa y todas las frases que contenga fácilmente y de forma rápida, sin tener que ir transponiendo cada frase que conforma la pista.(N)
8. Poder realizar grabaciones multipista MIDI desde otros dispositivos, en lugar de que todo quede grabado en una sola frase y en una única pista como sucede actualmente.(N)
9. Poder unir dos o más frases en una sola de forma sencilla y poder dividir una frase en dos seleccionando el punto de separación o separar una frase por canales midi, etc.(N)
10. Función "Preview" en la edición de frases (quantize, transpose, change duration, etc.) para escuchar previamente como va a quedar la frase tras la edición.(N)
11. Poder realizar cambios de tempo de reproducción de la canción de una forma más sencilla (tempo track) indicando el tempo inicial, el tempo final y la curva o línea entre ellos.(N)
12. Función "Render" para poder convertir una canción a formato WAV de forma automática sin tener que resamplear, rebobinar, dar al Play y tener que esperar a que se reproduzca toda la canción.(I)
13. Mejorar la función Microscope y poder utilizar el ratón junto con su rueda para cambiar parámetros de forma fácil sin necesidad de pulsar las teclas.(N)


Arpegiador
1. Poder crear frases en el modo arpegiador y editarlas de tal manera que se reconozcan los acordes.(N)
2. Mayor número de presets, unos 7000 aproximadamente, dando especial importancia a los arpegios para guitarra.(D)
3. El arpegiador sea doble, triple, cuádruple, o superior, y se puedan aplicar diferentes arpegios a varios sonidos simultáneamente (como en el Motif XS o XF). Esto se podría conseguir "fácilmente" si el arpegiador permitiese importar frases con varios canales midi y reproducir cada canal por separado.(I)
4. A cada estilo User del Arpegiador se le puedan importar hasta 16 frases diferentes (16 Variations).(N)
5. Poder importar y exportar estilos User de arpegiador de un proyecto a otro.(N)


Samples
1. Mayores posibilidades en la edición de samples como por ejemplo funciones de copiar y pegar en un nuevo sample, panoramizar, fade in/out, cambiar canales, juntar dos samples, etc. (N)
2. Mejorar la edición de los samples utilizando el ratón.(N)
3. Conversión de samples a otros formatos, incluyendo MP3.(D)
4. Poder utilizar samples en otros formatos diferentes a 16 bits y 44000 Hz, incluyendo formato MP3.(D)
5. Samples que se puedan reproducir en modo ping-pong, es decir que se reproduzca la muestra desde su inicio hasta el punto de loop end, a continuación se reproduzca la muestra de forma inversa (reverse) hasta el punto de loop start y de nuevo se reproduzca el sample de forma normal hasta llegar al punto de loop end y así sucesivamente.(N)
6. Poder aplicar un efecto a un sample directamente en el modo de edición de samples sin necesidad de resamplear.(N)
7. Función Preview antes de importar samples desde la carpeta Import, para poder escuchar previamente el sample o samples que queremos importar.(N)
8. Cuando estás trabajando en el secuenciador (Song) los samples usados en las 24 pistas de audio se puedan reproducir en tiempo real desde el pendrive USB, sin necesidad de cargar todos ellos previamente en memoria RAM (audio streaming).(N)


Efectos
1. Mejora en la posibilidad de rutear los efectos.(N)
2. Posibilidad de cargar y guardar las ediciones de los efectos en algún banco de memoria independiente del patch, live set o studio en el que se encuentre con el fin de poderlos importar y exportar a otros patches, live sets o studio sets diferentes.(N)
3. Nuevos efectos incluyendo un efecto de Vocoder.(N)
4. Poder usar múltiples efectos diferentes para cada pista de audio del secuenciador o en su defecto poder aplicar un efecto a un sample de forma fácil y directamente desde el secuenciador.(D)
5. Automatización de efectos en las pistas de audio del secuenciador.(I)


PADS
1. Poder ajustar la velocidad de los pads entre dos valores mínimo y máximo en lugar de tener una velocidad fija. Si la velocidad con la que pulsas el PAD es menor que su valor mínimo sonará como si lo hubieras pulsado con el valor mínimo fijado. Y lo mismo sucedería con el valor máximo. Sería una forma de corregir el mal funcionamiento de los PADS y su "sensibilidad aleatoria".(N)
2. Poder configurar los PADS para más de una función simultáneamente.(N)

Chord
1. La función "Roller Chord" pueda depender de otros parámetros distintos a la velocidad con la que se pulsa la tecla como por ejemplo el tempo, o bien se pueda ajustar la duración entre notas de forma detallada.
2. Mayor número de presets "Roller Chord Type" y que se puedan programar y guardar en bancos de usuario distintos patrones o secuencias de rasgueo.

D Beam
Poder tocar con el teclado el sintetizador monofónico Solo synth asignado al controlador D Beam. Además que se amplíen y mejoren sus características y que se puedan guardar presets.

Tarjetas ARX
1. Tarjeta ARX de V-Piano.(N)
2. Tarjeta ARX de síntesis analógica.(N)
3. Tarjeta ARX que permita cargar instrumentos VST.(I)
4. Tarjeta ARX con los sonidos y samples del Fantom X y de las tarjetas de la serie SRX con 128 voces de polifonía y 16 partes multitímbricas. Sería como tener un Fantom X dentro del Fantom G.(I)
5. Tarjeta ARX de órganos con la función de usar los deslizadores como tiradores.(D)


FG Connects
1. FG connects orientado a otros estilos de música, por poner algunos ejemplos muy dispares: italo-disco, rumba, ritmos latinos, pasodoble, chill-out y rock alternativo.(D)


Input/Output
1. Permitir que se puedan tener simultáneamente todas las entradas de audio disponibles para grabar o utilizar: Left&Right, Micrófono/guitarra y entrada USB.(D)
2. Permitir que se puedan grabar con el ordenador múltiples canales de audio del Fantom G a través del puerto USB de forma independiente y simultánea, por ejemplo que se pudieran grabar las 24 pistas de audio del secuenciador del Fantom G en un ordenador con Logic, Cubase o Sonar por separado de forma simultánea.(I)


Software
1. Mejor integración del Fantom G con el ordenador mejorando el software Fantom G editor, incorporando las funciones de multisample y funciones del secuenciador, permitiendo bidireccionalidad en tiempo real.(N)



Si a alguien se le ocurre alguna nueva mejora o quiere darme su opinión sobre los cambios que propongo, aquí puede dejarlo reflejado, dejando un comentario. Gracias.

PD. Después de escribir este post me he dado cuenta de que hace casi dos años (en Diciembre de 2008) escribí un post similar en el que también hablaba sobre las posibles mejoras que se podrían incorporar al Fantom G y aunque es menos exhaustivo y detallado que éste, lo que proponía por aquel entonces es muy parecido a lo que comento en este post. Es decir, que dos años despues el Fantom G sigue con las mismas carencias que ya detectaba yo hace dos años cuando lo acababa de comprar, en definitiva en estos dos años la evolución del Fantom G ha sido más bien escasa.

Cuenta atrás en Roland Connect.com

De nuevo ha aparecido una cuenta atrás en la página de RolandConnect.com en la que mencionan que van a aparecer nuevos equipos el día 1 de Septiembre.

Entonces se me ha ocurrido la posibilidad de que podrían lanzar al mercado un nuevo Fantom que sustituya a nuestro querido/odiado Fantom G. Hay razones a favor y en contra de esta posibilidad.

Las razones a favor serían:

- Por una parte el Fantom G no se ha caracterizado por su buen nivel de ventas. Muchos músicos que han comprado este teclado al poco tiempo lo han vendido porque no han conseguido hacerse con él fácilmente... la verdad es que las carencias de su sistema operativo tampoco han ayudado demasiado. Ésto ha hecho que el Fantom G haya cogido una cierta "mala fama" en el sentido de que es un sintetizador que aún está en desarrollo y que no cumple con todas las expectativas que se esperan. Entonces sería lógico que sacaran un nuevo workstation que acabara con esta mala fama y permitiera dar un nuevo empujón a las ventas.

- Por otra parte Yamaha acaba de lanzar al mercado el nuevo Motif XF que compite de lleno con el Fantom G en el mundo de los workstations. Muchas personas que tenían dudas de si comprarse o no un Fantom G se van a lanzar de cabeza a por el nuevo Yamaha Motif y Roland tiene que contrarrestar ésto de alguna forma, y la única forma es lanzar un nuevo Fantom o una versión mejorada del Fantom G.

- Además han pasado casi 3 años desde que apareció el Fantom G y puede ser un buen momento para lanzar un nuevo workstation.

Las razones en contra serían:

- Aunque el Fantom G tiene ciertas carencias es un teclado que tiene aún mucho margen de desarrollo. Si se mejorase su sistema operativo, se hiciese más fácil el manejo del secuenciador añadiendo características que le faltan, si Roland permitiese la descarga desde su web de nuevos sonidos con multisamples y sacasen más tarjetas ARX, en definitiva, si dieran un buen soporte al usuario, creo que el Fantom G ahora mismo no tendría rival en cuanto a workstations. Sin embargo esta dejadez por parte de Roland hace que otras compañías con productos diferentes o teóricamente inferiores les estén comiendo todo el terreno.

- Aunque han pasado 3 años quizá la posibilidad de sacar un nuevo workstation es precipitada ya que Roland entre un workstation y otro suele dejar un margen mayor de tiempo.

- Además en los tiempos de crisis en los que estamos la gente normalmente prefiere seguir tirando con lo que tiene en vez de gastarse el dinero en un nuevo producto que tampoco tienen seguridad de cual va a ser su resultado y si va a dar los mismos problemas que está dando el Fantom G.


Conclusión:

No me caracterizo yo especialmente por mis dotes adivinatorias (véase el artículo que escribí sobre el NAMM 2010) así que no tengo ni idea de que nuevos equipos va a sacar Roland. Todo lo que estoy hablando son puras especulaciones y reflexiones en voz alta. Quizá sólo saque alguna nueva tarjeta ARX, o algún nuevo teclado recortado del Fantom G similar al Fantom Xa o alguna versión en rack del Fantom G... ni idea, la verdad. A lo mejor no saca nada relacionado con el Fantom G y nos quedamos como siempre con la decepción en la cara. En fin... el 1 de septiembre nos enteraremos.